Im Katalog des französischen Herrn Messier finden sich viele verschiedene Objekt-Arten wie Galaxien, offene und Kugel-Sternhaufen und Galaktische Nebel. Aber dann gibt es da noch etwas: die planetaren Nebel. Ja was soll denn das sein ?
Im Vergleich: Galaktische Nebel sind eher frei schwebende, beliebig geformte Gaswolken, die von Sternen beleuchtet werden (oder eben nicht: dann nennt man sie auch Dunkelwolken...) und aus denen oftmals neue Sterne hervorgegangen sind oder noch entstehen werden. Der Orion-Nebel ist ein ziemlich schönes Beispiel, wie ich finde !
 |
| So sieht ein Profi-Foto aus, natürlich in Farbe. Nur mal zum Vergleich, denn das war ich nicht :-) Wunderschön mit äußerer Hülle, innerem Ring und dem "kaputten" Zentralstern... |
Aber irgendwie bekam man das Objekt nicht scharf gestellt, es hatte einfach keine feste Umrandung. Also doch ein Nebel! Aber einer, der wirkt wie ein Planet. Wie soll man das Ding nur benennen ? Naja, das dürfte jetzt vielleicht klar sein: einen planetaren Nebel. Den ersten planetaren Nebel überhaupt hatte Charles Messier etwa 25 jahre zuvor entdeckt, genauer im Jahre 1758, und katalogisiert unter dem Namen M1 oder später auch "Krebs-Nebel", wegen seiner Form: wohl die einer runden Strand-Krabbe :-) . Angeblich wurde der Nebel bereits 1731 von John Bevis entdeckt - aber nicht katalogisert, und außerdem kennt den Mann ja fast niemand... *g* Das Objekt von Wilhem Herschel kam auch nicht mehr in den Katalog von Herrn Messier hinein -viel zu spät- und wurde stattdessen in den "New General Catalogue" aufgenommen als Mitgliedsnummer 7662.
 |
| Das Ding ganz oben im Bild ist etwas größer als ein Stern, hat eine erkennbare Struktur, d.h. schwächer und stärker leuchtende Regionen. Das muß etwas Besonderes sein, weil ein Planet ist das nicht...! |
Wie groß die Verwirrung gewesen sein mußte als man diese Objekte noch nicht kannte erklären wahrscheinlich einige ihrer kreativen Namen. Ein sehr bekannter Vertreter seiner Art nennt sich Jupiters Geist. Das will soviel bedeuten wie "das ist eigentlich nicht der Jupiter, aber er wirkt etwa genau so groß und ist schemenhafter, eben wie ein Geist". Oder der Eskimo-Nebel, weil planetare Nebel sind oft, aber nicht immer, sehr rundlich, und dieser sieht aus als trüge jemand eine runde fransige Fellmütze. Der Eulennebel bietet ein rundes Gesicht mit zwei dunklen Aussparungen, die wie die Augen einer Eule wirken. Oder der blaue Schneeball von Wilhelm Herschel: schon wieder etwas Rundes, aber in blauer Farbe leuchtend. Und genau den führte ich mir letzte Nacht zu Gemüte.
 |
| Da ist er, der lichtschwache ("Größenordnung/Magnitude 8.3") blaue Schneeball. Gar nicht so weit weg vom bekannten Sternbild Pegasus und der Andromeda-Galaxis. Er wird übrigens noch dem Sternbild Andromeda zugeordnet. |
So unscheinbar meine Fotos auch aussehen mögen- ich war dann doch unglaublich stolz, daß ich den lichtschwachen, winzigen Schneeball-Nebel einfangen konnte ! In meinem Sucher konnte ich ihn leider nicht erkennen, aber zum Glück hatte ich das Teleskop nach und nach über die Nacht hinweg ausreichend gut trainiert, so daß es auch ohne händische Korrekturen immer sofort die richtigen Sterne und Objekte vor der Linse hatte. Also fotografierte ich blind drauflos, und nach nur wenigen Sekunden Belichtungszeit konnte ich tatsächlich etwas erkennen!
 |
| So sieht meine Version in schwarz-weiß aus... aber man kann es beinahe wiedererkennen, oder? Das farbige Bild steht im Vergleich auf dem Kopf, denn die lichtschwache "Delle" im inneren Gas-Ring zeigt bei mir genau in die andere Richtung. Sogar den Zentralstern kann man beinahe erahnen :-) |
 |
| Zwei weitere Versionen meiner Fotografien, auf denen man vielleicht noch Details erkennen kann. Und vor allem sieht man, wie klein das Objekt sein muß - meine Kamera hat gerade einmal 100x100 Pixel damit vollbekommen.... eine stärkere Vergrößerung macht also dringend Sinn :-) |
Gehabt Euch wohl,
Euer ilfur
